Consiglio di Stato, Sez. V, sent. del 10 febbraio 2025. n. 1038.

Anche alla luce del principio processuale di cui all'art. 156, comma 2, c.p.c.  la motivazione rappresenta un requisito formale (oltre che sostanziale) indispensabile affinché la sentenza raggiunga il suo scopo. Costituisce pertanto  un’ipotesi di nullità della sentenza, che giustifica l'annullamento con rinvio, in base agli artt. 88, comma 2, lett. d) e 105, comma 1, c.p.a.,  il difetto assoluto di motivazione che ricorre quando le anomalie argomentative sono di gravità tale da collocare la motivazione al di sotto del “minimo costituzionale” di cui all'art. 111, comma 5, Cost. L’assenza o il difetto assoluto della motivazione, quale elemento indefettibile che consenta di rinvenire un concreto esercizio di potestas iudicandi (art. 88 c.p.a.), impedisce infatti al giudice di appello di esercitare un qualsivoglia sindacato di tipo sostitutivo per essere mancata, nella sostanza, una statuizione sulla quale egli possa incidere, seppure nella forma di integrazione/emendazione delle motivazioni.