|
|
|
|
|
|
|
|
[ Giurisprudenza amministrativa ] | | in tema di "abuso di posizione dominante" e "mercato rilevante" con particolare riferimento alla materia dei diritti audiovisivi |
| | Sulla fondatezza o meno del diritto di un cittadino che ha subito un incidente a causa dei lavori di realizzazione della rete tranviaria, di accedere al carteggio inerente i lavori di costruzione della rete stessa, al fine di proporre una l'azione di risarcimento dei danni. |
| | l'alternativa che rimane al giudice amministrativo sia quella di accettare una soluzione che non condivide (e che ritiene sospetta di incostituzionalità), ovvero di pronunciare una sentenza “suicida”; al fine di sfuggire a tale alternativa, che non è accettabile, il Collegio ritiene necessario investire della questione l'Adunanza plenaria perchè si pronunci nuovamente sul problema della pregiudizialità amministrativa, previo esame della compatibilità della soluzione data dalla Corte di cassazione, e, quindi, nella lettura da questa datane, dell'art. 7 legge n. 1034 del 1971 come novellato dalla legge n. 205 del 2000, e con il principio di ragionevolezza anche sistematica, e con i principi costituzionali. |
| | Il modello delle società miste delineato dall'art. 113 c. 5 lett. b) del d.lgs. 267/2000 costituisce un paradigma completo valido anche al di fuori dei servizi pubblici locali. |
| | Il C.G.A. nella sentenza in commento risolve alcuni nodi problematici relativi alla prima fase del procedimento espropriativo che l'articolo 8 del testo unico in materia di espropri, D.P.R. 327 del 2001, individua nell'apposizione del vincolo preordinato all'esproprio. In particolare, costituiscono oggetto d'attenzione del citato Organo Giudicante le questioni attinenti: il criterio identificativo utile al fine di distinguere un vincolo preordinato all'esproprio da un vincolo meramente conformativo; il grado di specificità della motivazione posta a corredo del provvedimento che reitera detti vincoli (e, in connessione con tale problematica, quella attinente all'efficacia nell'ordinamento giuridico interno della disciplina contenuta nella Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo in materia di diritto di proprietà) e, in ultimo, la necessità, ai fini della legittimità, di una specifica indicazione dell'indennità di esproprio nell'atto pianificatorio che reitera il vincolo. |
| | ANCORA SULLA RESPONSABILITA' DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE |
| | Non è affetta da nullità per ultrapetizione la sentenza che abbia determinato il risarcimento del danno ingiusto, a seguito dell'annullamento dell'aggiudicazione, con la reintegrazione in forma specifica perché più idonea al pieno ripristino delle ragioni del ricorrente rispetto al risarcimento per equivalente.
Ciò ancorché la richiesta di reintegrazione in forma specifica non sia stata riproposta nelle conclusioni del ricorso introduttivo.
L'accoglimento della richiesta di reintegrazione in forma specifica si basa non solo sulla corretta interpretazione della volontà del ricorrente ma anche, e segnatamente, sul richiamo formulato espressamente, nelle conclusioni del ricorso introduttivo, dell'art. 35 D.Lgs. n. 80/1998, che prevede anche la reintegrazione in forma specifica quale tecnica del risarcimento del danno.
La reintegrazione in forma specifica non assume carattere eventuale o eccezionale, essendo, invece, sussidiaria, rispetto ad essa, quella risarcitoria per equivalente, praticabile solo quando quella restitutoria non possa essere conseguita con successo
Le modalità con le quali si realizza la reintegrazione nel diritto ingiustamente pregiudicato possono essere modificate dalla parte rispetto alla domanda originaria in relazione al suo interesse ed adeguate agli eventuali mutamenti della situazione di fatto che, nel caso di esaurimento dell'oggetto del contratto, ne condizionano in modo invalicabile l'attuazione. |
| | L'Adunanza plenaria ribadisce i principi espressi dalla giurisprudenza maggioritaria in ordine all'ordine di trattazione del ricorso principale e del ricorso incidentale. |
| | Il CGA con la sentenza n. 780 del 2008, aderendo all'orientamento della Cassazione a SS.UU. ordinanze nn.13659-13660 del 2006, afferma la non necessarietà, ai fini del risarcimento del danno da lesione di interessi legittimi, della pregiudiziale impugnazione del provvedimento lesivo |
| | Nel caso di illegittima aggiudicazione, il danno risarcibile a titolo di lucro cessante va provato e non può essere liquidato, come danno presunto, con il criterio del 10% del prezzo a base d'asta. |
| | Consiglio di stato, quinta sezione, 5101/08: la prova della colpa della pubblica amministrazione può essere data anche con l'allegazione dell'inerzia di fronte all'apporto partecipativo del privato. |
| | Sulla necessità della prova del danno e sull'impossibilità al criterio del 10 % della bade d'asta di cui all'art. 345, l. 2248/1865 all. F |
| | Ancora sulla pregiudiziale amministrativa |
| | Sulla necessita' di una motivazione specifica per la reiterazione dei vincoli |
| | Sulla nozione di controinteressato nei concorsi e sulla sufficienza del voto numerico |
| | IL CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA SULLA NOZIONE DI CONTROINTERESSATO NEI CONCORSI E SUL VOTO NUMERICO |
| | Sulla pregiudiziale amministrativa. |
| | È INAMMISSIBILE IL RICORSO PROPOSTO CONTRO IL PROVVEDIMENTO DI ESCLUSIONE DI UNA LISTA ELETTORALE ANZICHE' AVVERSO LA DELIBERA DI PROCLAMAZIONE DEGLI ELETTI. |
| | Consiglio di Stato, Ad. Plen. 30 luglio 2008, n.9. L'Adunanza Plenaria si pronuncia sul rapporto tra annullamento dell'aggiudicazione e sorte del contratto medio tempore stipulato dall'Amministrazione: si va verso un nuovo “concordato giurisprudenziale”? |
| | Decisione in forma semplificata e principio del contraddittorio. |
| | L'esame (prioritario?) del ricorso incidentale all'attenzione dell'Adunanza Plenaria
(ovvero dei rapporti fra giudizio e procedimento amministrativo) |
| | Ancora sul rapporto tra annullamento dell'aggiudicazione e sorte del contratto medio tempore stipulato dall'Amministrazione |
| | Sul rapporto tra accesso e privacy |
| | Sulla pregiudiziale amministrativa |
| | Sulla pregiudiziale amministrativa |
| | Sulla nozione di controinteressato |
| | cds 1328/08 RINVIATA ALLA PLENARIA LA QUESTIONE DELLA SORTE DEL CONTRATTTO DOPO L'ANNULLAMENTO DELL'AGGIUDICAZIONE |
| | le norme sulle misure di salvaguardia previste dal Testo unico sull'edilizia prevalgono sulle norme regionali confliggenti |
| | La Commissione europea, con la comunicazione n. 6661/07, ribadisce l'importanza del parternariato pubblico privato al fine di fare acquisire alla pubblica amministrazione il know how e le disponibilità finanziarie del mondo privato ma ribadice la necessità di assicurare concorrenza al sistema attraverso adeguate forme di scelta del partner privato |
| | SULL'IMPOSSIBILITA' DI APPLICARE L'ART. 10 BIS DELLA LEGGE 241/90 (il c.d. preavviso di rigetto) AL RICORSO GERARCHICO |
|
|
|
|
|
|
